Une dame qui servait de la nourriture à l’école secondaire régionale de Mascoma Valley, dans le New Hampshire aux États-Unis, a été licenciée pour avoir servi de la nourriture à un élève.
L’étudiant n’avait pas huit dollars pour acheter son repas mais il a promis à la dame de la payer par la suite. Le responsable de district des services de cantines concernés a pris note de la situation car il était présent pour une inspection et le lendemain, une dame avait été renvoyée.
Mme Kimbell, la dame qui servait de la nourriture a dit que le contrat entre l’école et la cantine allait se terminer et que l’étudiant n’avait pas d’argent pour acheter de la nourriture, et mon responsable m’a dit de ne pas modifier le contrat, j’ai donc simplement dit à l’étudiant qui en informe ses parents.
Le lendemain, lorsqu’elle a été convoquée à une réunion, elle a dit à son patron que c’était comme une famille.
Elle s’est occupée de cela et Kimbell a été priée de prendre les devants. Plus tard, la cantine a publié un reportage qui a été diffusé sur CNN. Selon ce rapport, la dame aurait servi de la nourriture à un élève et ne lui aurait rien reproché alors que le responsable du district était en tournée et qu’il avait pris note de l’incident.
La dame lui a alors donné plusieurs produits alimentaires, ce qui constitue une violation de la procédure de traitement des élèves, de la réglementation fédérale régissant les repas gratuits et de la politique de facturation des écoles.
Cependant, le responsable des ressources de la cantine a montré à Kimbell qu’il était sympathique et qu’il était normal qu’il reçoive un déjeuner.
De tels étudiants déjeunent et reçoivent divers repas tels que sandwich, lait et fruits. Il a ajouté que tous les employés signent un contrat avec l’entreprise et qu’il n’est pas permis de changer ou de modifier le contrat.
S’ils ne respectent pas les règles, des mesures strictes sont prises à leur encontre.
Mme Kimbell a déclaré qu’elle était soutenue par les responsables du café et que ce n’était pas l’erreur du responsable. Considérant que l’appel du surintendant est une décision difficile et qu’une protestation est lancée par deux membres du personnel de la restauration.
♥ Vous avez aimez ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section COMMENTAIRES.
N’oubliez pas de PARTAGER cet article avec vos amis et votre famille et
de nous LIKER sur Facebook pour plus de nouvelles histoires!
Vidéo recommandée – « Ce restaurant vend des hamburgers avec une tarentule sur le dessus »