Un homme qui a travaillé à Home Depot, un magasin de bricolage en Amérique du Nord, a fait une chose héroïque pour sauver un enfant.
Il a courageusement et altruisablement mis la sécurité de cet enfant avant son propre travail. Malheureusement, il a été viré. Mais maintenant, la direction de Home depot explique qu’elle envisage de revenir sur la décision de laisser partir leur employé.
Pourtant la réponse de M. Dillion Reagan les a surpris, il a répliqué en leur disant merci mais non merci. Il ne veut pas retourner là-bas après avoir été congédié pour avoir fait ce qu’il fallait dans ces circonstances.
Reagan, de Portland, Oregon, a parlé des événements de cette journée.point 163 | Il a dit qu’il était sur le point de terminer son travail au centre de location d’outils du magasin.point 258 |
A ce moment, il a entendu son collègue crier à l’aide.point 52 | Il réalise qu’il y avait une dispute domestique bruyante et violente sur le parking.point 130 | Reagan abandonne tout et court rapidement pour voir comment il peut aider.point 193 | C’est alors qu’il voit qu’au milieu de la bagarre, il y avait un enfant.point 270 | 1
Il a signalé que la seule chose qui lui venait à l’esprit était la sécurité de cet enfant. Il est sorti et il y avait une dame qui criait désespérément à l’aide.
Ses mots exacts étaient: « Quelqu’un m’aide, s’il vous plaît, il vole mon enfant, il kidnappe mon enfant! »
ADVERTISEMENT
Reagan, qui a été employé à domicile pendant quatre ans, savait qu’il devait agir immédiatement pour le bien de cet enfant.
[rsnippet id= »4″ name= »DFP/34009881/Article_1″]
Lui et son collègue sont rapidement allés appeler la police. On lui a demandé de suivre l’homme à pied pour voir où il irait avant l’arrivée de la police. Il devait aussi faire très attention pour ne pas effrayer l’homme. Il l’a donc suivi sur plusieurs centaines de mètres .
Reagan dit à ABC 6 qu’il croit avoir fait la bonne chose.point 53 | Il y avait un certain nombre de rebondissements que l’homme aurait pu prendre et la police n’aurait pas su où commencer ses recherches.point 179 | En faisant cela, il a enfrain les règles de sécurité du magasin, interdisant de quitter les locaux pendant son service.point 282 |
Il savait que la sécurité de l’enfant était primordiale et il a choisi de suivre l’homme de toute façon, même si cela voulait dire risquer son travail.point 142 | 1
La police est arrivée sur les lieux environ dix minutes plus tard.point 58 | Voyant la police, Reagan décida de retourner à son poste car il était sûr qu’ils le prendraient les choses en main à partir de là.point 176 | Mais quand il est revenu, il a trouvé un manager en colère qui l’attendait.point 246 |
Son directeur a crié qu’il avait fait la mauvaise chose en quittant son poste.point 72 | Il avait violé le code de sécurité du magasin.point 113 | Son directeur a insisté sur le fait qu’il aurait dû rester à son poste.point 180 | Regan s’était querellé avec un autre employé quelques semaines auparavant.point 254 |
Et maintenant que, en plus de cela, il avait quitté les locaux du magasin pendant son service, il a été renvoyé de son travail.point 108 | 1
[rsnippet id= »5″ name= »DFP/34009881/Article_2″]
Reagan a dit que c’était toujours la bonne chose à faire. De plus, il savait qu’il avait aidé à sauver cet enfant. ET il le ferait à nouveau s’il le fallait.
Les agences de presse ont contacté le magasin pour obtenir leur commentaire sur la situation.point 80 | Ce n’est qu’après cela qu’ils ont commencé à réévaluer la décision de renvoyer Reagan.point 177 | Home depot a alors décrit la situation comme «complexe».point 228 |
Mais ils ont dit à KGW.point 19 | com qu’ils enquêtaient sur ce qui s’est vraiment passé ce jour-là.point 90 | Ils ont également dit qu’ils voulaient toujours être sûrs de traiter chaque associé équitablement.point 186 | 1
Après avoir évalué la situation, ils ont ensuite publié une déclaration publique.point 75 | Leur déclaration a confirmé qu’ils avaient réexaminé ce qui s’était passé.point 157 | Ils voulaient faire savoir à M.point 184 | Regan qu’ils avaient complètement revu leur décision en raison des circonstances désastreuses dans lesquelles il avait choisi d’agir.point 315 |
Ils ont assuré qu’ils avaient toujours fait preuve de raison pour s’assurer que leurs associés soient traités correctement et équitablement, ce qu’ils étaient sûrs d’avoir fait dans son cas.point 192 | 1
Mais ils ont été choqués de la réponse de Regan. Il a dit que Home Depot pouvait garder son travail. Sa conscience ne lui permettrait pas de travailler pour une entreprise qui a osé placer la politique de magasin au dessus de vies humaines, surtout quand on pense qu’il s’agissait de la vie d’un enfant. Il allait trouver un emploi à un autre endroit.
[rsnippet id= »6″ name= »DFP/34009881/Article_3″]
Il croit, comme il l’a dit à KGW.com, que peu importe la politique et peu importe les conséquences, la bonne chose devrait toujours être faite.