Carl Hodgson, 27 ans, a perdu sa maison et son travail après avoir passé la nuit avec une fille de 12 ans prétendant avoir 19 ans.
L’employé de bureau est emprisonné depuis deux ans et demi.
Hodgson a emmené l’écolière dans son appartement après l’avoir rencontrée sur une application de rencontre populaire, ne réalisant pas qu’elle utilisait un faux profil et affirmait être « expérimentée ».
Le jeune homme de 27 ans a admis avoir commis des actes sexuels sur elle et l’a prise en photo.
Hodgson a été arrêtée un mois après que la mère de la fillette, âgée de 12 ans, eut découvert qu’elle s’était connectée au Wi-Fi de son domicile et en avait informé les autorités.
Il a dit qu’il n’était pas au courant de l’âge réel de la fille et a affirmé que c’était elle qui voulait retourner dans son appartement.
La jeune fille a admis avoir fait semblant d’avoir l’âge de 19 ans et déclaré que l’employée de bureau ne connaissait pas son âge réel.
Hodgson a admis avoir eu des relations sexuelles avec un enfant, pris et partagé des photos indécentes, et s’est vu ordonner de signer le registre des délinquants sexuels à vie.
Il lui a également été interdit de parler aux filles de moins de 16 ans sans la permission de leurs parents pendant 7 ans et de ne pas pouvoir dormir ni vivre dans le même ménage avec un enfant de moins de 16 ans.
Le juge David Stockdale lui a déclaré: «Vous avez exprimé vos regrets et vos remords, et j’estime que vos remords et vos regrets sont sincères.
«Même si elle avait 12 ans au moment de ces événements, vous ne pensiez pas que ce soit le cas.
«Vous avez emmené la plaignante dans votre appartement et vous avez, en temps voulu, passé la nuit avec elle et l’avez obligée à poser indécemment pour votre propre satisfaction. Puis vous vous êtes venté plus tard avoir eu une activité sexuelle.
«La plaignante était très vulnérable à l’exploitation en raison de son âge et vous l’avez sans doute impressionné.
«C’est une infraction très grave, comme vous l’aurez compris. Les effets de ce type d’infraction sur un enfant d’un si jeune âge sont bien connus et bien documentés, et ces effets dureront pendant le reste de la vie de l’enfant victime.
«J’ai noté dans la déclaration personnelle de la mère que j’ai lue, que sa fille était dans un état de repli sur soi, son manque de coopération et son silence. La déclaration de la travailleuse sociale que j’ai lue, parle de la nature calme de la plaignante et de son refus de discuter des événements et de son rôle dans cette affaire.
« C’est inévitable, elle va souffrir à long terme à cause de votre faute. »
Le procureur Justin Hayhoe a déclaré: «Il dit l’avoir rencontrée lors d’une demande de rendez-vous amoureux et que son profil personnel avait dépassé l’âge du consentement. Elle a déclaré qu’elle avait de l’expérience et qu’il considérait leur réunion comme un rendez-vous.
«Sur sa suggestion, ils sont retournés dans son appartement. Ils ont bu un seul verre d’alcool. Il a dit qu’ils sont allés dans sa chambre, ont enlevé leurs vêtements, elle a enlevé les siens et qu’il croyait qu’elle avait plus de 18 ans. »
Il a ajouté: «Il ne pensait pas qu’il parlait à une enfant de moins de 18 ans. Quand ils ont passé la nuit chez lui, il a cru qu’elle avait plus de 18 ans.
«Mais la plaignante avait 12 ans et le défendeur 27 ans à l’époque. La Couronne dit qu’il y avait une différence significative entre leurs deux âges.
« Elle s’est présentée sur son profil de média social comme une personne de plus de 16 ans. Elle a déclaré qu’une réunion avait eu lieu à l’appartement de l’accusé et qu’elle avait affirmé à la police que l’accusée pensait que son âge était de 19 ans plutôt que 12 ans. »
M. Hayhoe a ajouté: «Des agents de police se sont rendus à son adresse et des images ont été retrouvées sur son téléphone portable, y compris une image en mouvement de la plaignante posant nue. Il a envoyé une image à son ami et un message indiquant: « La mienne était décente, j’ai cloué cet oiseau, son corps est irréel ». Il a également dit qu’elle était «coquine».
«La fille a refusé de donner des détails sur ce qui s’est passé et n’a pas fourni de déclaration de la victime. Elle est restée dans la propriété toute la nuit quand elle était vulnérable.
« Elle lui a dit qu’elle avait 19 ans plutôt que son âge réel et qu’il croyait raisonnablement que la victime était plus âgée. »
L’avocat de la défense, Alexander Leach, a déclaré: «Carl Hodgson ignorait qu’il se livrait à une activité sexuelle avec une enfant et qu’il n’avait pas l’intention de se livrer à une activité sexuelle avec une enfant. Il ne pouvait pas anticiper la vulnérabilité de l’enfant ni la disparité d’âge.
«Il devait savoir qu’elle était plus jeune que lui, mais il la croyait âgée de 16 ans. S’il l’avait su, il n’aurait pas jugé approprié de l’emmener à l’appartement et de lui fournir des boissons alcoolisées.
«Il a perdu son emploi, son domicile et il a la stigmatisation qui accompagne ce type d’infraction.
«Il n’y a aucune preuve que cet accusé ait cherché des enfants pour une gratification sexuelle. Ce n’était pas son intention de commettre l’infraction – c’était une expérience effrayante pour lui. »
Que pensez-vous de ceci? Faites-nous savoir dans la section commentaires et partagez-le avec votre famille et vos amis!
Vidéo recommandée – «La fille d’un célèbre rappeur prend le téléphone de son père et le lance par-dessus bord du yacht pour qu’il prête attention à elle»