Un cycliste roulait tranquillement pour rentrer chez lui quand soudain, une femme a déboulé de nulle part, concentrée sur sa conversation téléphonique.
Malheureusement, l’homme à vélo n’a pas vu la femme a temps et l’a renversé. Après qu’une plainte ait été déposée contre lui, le tribunal a ordonné au cycliste de payer une somme pouvant aller jusqu’à 100 000 euros.
Le designer de jardin Robert Hazeldean a renversé la professeure de yoga Gemma Brushett le 20 juillet 2015.
Tous deux on été retrouvée inconscients après l’accident et Gemma a maintenant des cicatrices au visage ainsi que des lésions sur ses dents de devant.
Peu de temps après, Gemma a poursuivi Hazeldean en l’accusant d’être pleinement responsable de l’accident.
Un tribunal a maintenant ordonné au malheureux de payer une somme énorme en indemnités et frais de justice.
Hazeldean a déclaré que payer un tel montant le mettra « en faillite ».
Heureusement, un de ses amis a mis en place une cagnotte en ligne afin de collecter des fonds pour couvrir les frais de justice et d’Hazeldean.
En se référant à l’accident, la page de financement participatif déclare : « Lorsqu’il rentrait chez lui comme chaque jour après son travail dans une association à but non lucratif pour la santé mentale, une piétonne est entrée sur la route alors qu’elle téléphonait.
« Robert a fait tout ce qui était en son pouvoir pour éviter l’accident : il a traversé au feu vert, il a actionné la sonnette fixée sur son guidon, il a crié, dévié et freiné.
« Ils sont entrés en collision et ont fini par perdre connaissance.
« À présent, quatre ans plus tard, un juge a décidé qu’il devait payer une indemnisation à la piétonne et des honoraires d’avocat même si ce même juge l’a qualifié d’usager de la route calme et raisonnable ».
« Les témoins oculaires ont soutenu Robert, disant à la police que la piétonne ne regardait pas où elle allait. Ils ont affirmé que le cycliste n’était pas en faute ».
Le juge Shanti Mauger a déclaré devant la cour que Gemma était «également responsable de l’accident» et que Hazeldean aurait pu la poursuivre en justice s’il l’avait voulu.
« Mme Brushett et M. Hazeldean étaient tous deux coupables de cet accident et M. Hazeldean, pour quelque raison que ce soit, n’a pas fait de réclamation et c’est pourquoi seule Mme Brushett reçoit une indemnisation », a déclaré le juge.
Elle a déclaré que les coûts « semblaient disproportionnés », mais que Hazeldean devrait les payer, car la jeune femme de 28 ans, qui organise des retraites de yoga et travaille pour une société financière de la ville, a obtenu gain de cause.
Le juge a également noté que la cicatrice de 8 millimètres que la femme avait eu sur la lèvre lors de l’accident n’avait pas nuit à son apparence physique.
« Il me semble que, objectivement, elle se présente toujours comme une jeune femme très séduisante », a-t-elle déclaré.
Si Hazeldean avait été assuré, il n’aurait pas été condamné à payer une somme aussi importante.
« S’il était venu nous trouver plus tôt, nous lui aurions conseillé de faire une demande reconventionnelle, étant donné qu’il avait laissé des cicatrices permanentes, à la fois physiquement et mentalement.
« Il aurait alors bénéficié de la protection de la loi contre une importante ordonnance de dépense. »
Vidéo recommandée!
«Une femme a eu un accident malheureux et a été filmée par une caméra de vidéosurveillance sur le quai d’un train»