Un couple de lesbiennes a poursuivi en justice une maison de retraite confessionnelle de St.
Louis après avoir rejeté leur demande et refusé de les accueillir uniquement en raison de l’orientation sexuelle du couple de même sexe.
Selon Mary Walsh et Bev Nance, qui sont ensemble depuis plus de 40 ans, les problèmes d’achat d’une maison dans le village de l’amitié de Sunset Hills ont commencé après que les responsables du centre d’habitation principal eurent interrogé le couple sur la nature de leur relation.
Selon les avocats de Walsh et Nance, l’institution à but non lucratif s’est livrée à une discrimination illégale en rejetant leur demande en raison de «valeurs bibliques» qui indiquent clairement qu’un «mariage est un mariage entre un homme et une femme».
«Mary Walsh et Beverly Nance ont traduit le village de l’amitié devant un tribunal fédéral pour discrimination sexuelle en juillet, après que le centre d’hébergement pour personnes âgées ait rejeté la demande de logement du couple de même sexe», a déclaré SLPR à la suite du procès.
«Friendship Village a invoqué sa« politique de cohabitation »pour expliquer son rejet. La politique définit le mariage comme un homme et une femme, comme « le mariage est compris dans la Bible ». »
Les accusateurs, soutenus par le Centre national pour les droits des lesbiennes et l’ACLU du Missouri, ont affirmé qu’ils avaient été discriminés par le Village de l’amitié en raison de leur sexe.
«Refuser un logement à Mary et Bev parce qu’elles sont deux femmes, et non un homme et une femme, constitue une discrimination« à cause du sexe »au sens le plus littéral du terme», a déclaré leur représentante, Arlene Zarembka.
Selon la loi sur le logement équitable, la discrimination à l’égard des acheteurs ou locataires en raison de leur «race, couleur, religion, sexe, statut familial ou origine nationale» est interdite.
Cependant, comme l’a souligné le juge Jean Hamilton, la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle n’est pas illégale au sens de la loi du Missouri sur les droits de l’homme et de la loi sur le logement équitable.
« La Cour conclut que les revendications se résument à des discriminations fondées sur l’orientation sexuelle plutôt que sur le seul sexe », a écrit le juge dans un mémorandum.
Suite au procès fédéral que le couple a perdu, Mary Walsh s’est exprimée et a déclaré:
«Nous sommes déçues par la décision du tribunal. Bev et moi réfléchissons à nos prochaines étapes et en discuterons avec nos avocats.
«Nous sommes ensemble depuis près de 40 ans et avons passé notre vie à Saint-Louis. Nous voulons vieillir ici l’une à côté de l’autre. Nous ne devrions pas être empêchées d’accéder au logement et aux soins dont nous avons besoin. »
Tony Rothert, directeur juridique de l’ACLU of Missouri, a ajouté: «Mary et Bev étaient financièrement stable et par ailleurs qualifiés pour résider dans la communauté du village de l’amitié. Leur exclusion de cette communauté est le résultat de la seule discrimination. »
Quelles sont vos pensées sur cet incident? Faites-nous savoir dans les commentaires et n’oubliez pas de partager ce post sur Facebook!
Vidéo recommandée – «La fille de Jackie Chan et sa petite amie sont sans abri et prétendent vivre sous un pont en raison de« parents homophobes » »