Le montant de la fraude sociale n’est cependant pas officiellement calculable…
Selon les magistrats, 5 millions de « fantômes » bénéficient de l’aide sociale en France
Ce vendredi, le magistrat Charles Prats, était l’invité des Grandes Gueules sur RMC pour évoquer un sujet épineux, la fraude aux prestations sociales.
Ce thème fait l’objet depuis toujours de fantasmes et de controverses sauf que le montant exact de cette fraude est incalculable car selon un rapport parlementaire publié en 2019, « il y a une impossibilité matérielle de faire un calcul précis ».
Du côté des magistrats financiers, c’est la même conclusion: « Il y a des réseaux criminels qui s’organisent. La fraude sociale sociale n’est pas une fraude de pauvres« . Selon Pascal Brindeau, rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur la fraude aux prestations sociales, le montant total de la fraude oscillerait entre 14 et 45 milliards d’euros chaque année.
La fraude à l’aide sociale représente plus d’argent que le trafic de drogue ?
Charles Prats, qui était sur RMC pour parler de la sortie de son livre « Cartel des fraudes », a expliqué que l’ampleur du phénomène, le montant de la fraude aux finances publiques, sociale ou fiscale, est largement supérieur à celui du trafic de drogue en France.
Ce dernier a expliqué: « Il y a eu une commission d’enquête parlementaire sur ce sujet. On a 5 millions au moins de fantômes qui bénéficient de prestations sociales alors qu’ils ne sont pas censés exister. Le 8 septembre la Cour des comptes a publié un rapport et nous montre qu’on est même au delà. »
Le magistrat a ensuite pris l’exemple d’un djihadiste, pourtant belge, qui s’est inscrit en France de 2015 avec des faux papiers pour partir faire le djihad en touchant les allocations. Charles Prats a confié « Ce n’est pas le seul ! Les services français travaillent sur des jihadistes français partis en Syrie et qui continuent à percevoir des allocations.
On a en a stoppé plusieurs centaines. On n’a pas forcément pensé à travailler sur les ressortissants étrangers qui pouvaient faire la même chose ».
À lire aussi :