C’est sans débat que les députés ont voté, le jeudi 14 novembre, un report à 2026 de l’effacement de l’huile de palme de la liste des biocarburants.
Face a polémique suscitée, Edouard Philippe a annoncé plus tard qu’un second vote sur la question aurait finalement lieu.
Les députés ont ainsi soutenu une mesure défendue par des élus MoDem, LREM et LR des Bouches-du-Rhône en faveur d’un report à 2026 de l’effacement de
vonjour.fr/lhuile-de-palme-cachee-dans-trop-de-produits/">l’huile de palme de la liste des biocarburants. Soutenu par le gouvernement, l’amendement n’a pas n’a pas fait l’objet du moindre débat. Cette décision profitait directement à Total qui produit actuellement du carburant à base d’huile de palme dans la région des Bouches-du-Rhône.
Le soir-même, le député François Pupponi a annoncé espérer une « deuxième délibération », car le vote n’a « pas été correcte » selon lui. Auprès de l’AFP, un autre député, Matthieu Orphelin a déclaré : « Ça a été voté en catimini, c’est scandaleux. J’imagine que Total va sabrer le champagne ce soir. »
Le PDG de Total, Patrick Pouyanné, assurait lui : « Une solution gagnant-gagnant serait que la France arrive à convaincre ses partenaires européens de sortir plus tôt de l’
vonjour.fr/lextraction-de-lhuile-de-palme-est-devenue-la-principale-raison-de-la-deforestation-massive-dans-les-forets-tropicales/">huile de palme, par exemple dans cinq ans, en 2026, et non en 2030. […] L’enjeu de Total, ce n’est pas l’huile de palme, puisque l’usine de La Mède peut fonctionner avec des huiles de colza ou de tournesol »
Selon l’association les Amis de la Terre, « les députés de la majorité, avec la complicité du gouvernement, viennent de céder au lobbying éhonté de Total », faisant un « cadeau fiscal évalué entre 70 et 80 millions d’euros ».
Face au tollé provoqué, Edouard Philippe n’a pas eu d’autre choix que d’annoncer un second vote sur la question.
