Selon une étude, cinquante ans de réductions d’impôts pour les riches n’ont pas eu de retombées.
Les réductions d’impôts pour les riches accroissent les inégalités
Les réductions d’impôts accordées aux riches engendrent des inégalités sans apporter grand-chose d’autre, selon une étude du monde développé qui pourrait inciter les riches à supporter une plus grande part du coût de la pandémie de coronavirus.
L’article, intitulé : «Les conséquences économiques des principales baisses d’impôts pour les riches», rédigé par David Hope de la London School of Economics et Julian Limberg du King’s College London, a montré que les mesures prises au cours des 50 dernières années n’ont réellement profité qu’aux personnes directement touchées et n’ont guère contribué à promouvoir l’emploi ou la croissance.point 397 |
Les auteurs démontrent que la théorie du ruissellement n’est qu’un mythe.point 77 | 1
«Les [responsables politiques] ne devraient pas craindre qu’augmenter les impôts visant les riches, pour financer les coûts financiers de la pandémie, ne nuise à leurs économies.», a déclaré M. Hope dans une interview.
En effet, les baisses d’impôts pour les plus riches accroissent les inégalités. Dans les années qui les suivent, les revenus des 1% les plus fortunés augmentent en moyenne de 0,8%.
Les auteurs ont appliqué une analyse regroupant une série de prélèvements sur le revenu, le capital et les actifs dans 18 pays de l’OCDE, dont les États-Unis et le Royaume-Uni, au cours du dernier demi-siècle.
Leurs conclusions ont été publiées mercredi, en réponse à des arguments souvent avancés aux États-Unis, selon lesquels les politiques qui semblent aider de manière disproportionnée les personnes les plus riches finissent par se répercuter sur le reste de l’économie.
Les réductions d’impôts pour les riches ne génèrent ni croissance ni emplois.
Les baisses d’impôts pour les plus riches n’ont pas d’impact positif sur les performances économiques d’un pays. Leur impact sur le taux de croissance et le taux de chômage est «statistiquement impossible à distinguer de zéro, à court et à moyen terme», expliquent Hope et Limberg.
« Nos recherches suggèrent que de telles politiques ne produisent pas le genre d’effets de retombée que les partisans de la réduction des impôts prétendent », a déclaré M.Hope.
D’après les auteurs de l’étude, leurs conclusions se rapprochent de celles de Thomas Piketty, selon qui «une baisse des impôts pour les riches encourage les hauts salaires à négocier plus vigoureusement pour augmenter leur propre rémunération, au détriment direct de ceux qui se trouvent plus bas dans l’échelle des revenus».
À lire aussi :
Chômage : baisse des demandeurs d’emploi pour le sixième mois consécutif