Le conseil des superviseurs du comté de Los Angeles a voté en faveur d’une interdiction d’un an des voyages officiels en Alabama après la loi controversée de l’État sur l’avortement.
La superviseure Hilda L. Solis, qui a cosigné la motion avec la superviseure Sheila Kuehl, a qualifié la loi d' »attaque non seulement limitée aux résidents de ces États, mais un acte d’agression contre nous tous ».
« Nous devons faire preuve de solidarité et nous opposer aux lois extrémistes et anticonstitutionnelles qui mettent en danger la santé et le bien-être des familles », dit Solis.
« Le droit constitutionnel et le droit humain à un avortement sûr et légal font partie du tissu même des États-Unis. En tant que tel, le comté de Los Angeles s’opposera à toute tentative de démanteler les protections accordées par Roe v.
Wade et la Constitution des États-Unis. »
Traduction : On ne retournera pas en arrière
Solis est fier de dire que la restriction de voyage « envoie un signal fort que l’atteinte aux droits d’un individu à la santé reproductive et à la vie privée ne sont pas des valeurs américaines ».
Solis explique à propos de l’interdiction que les fonctionnaires du comté de Los Angeles peuvent se rendre en Alabama dans le cadre des affaires du comté dans les cas d' »intervention d’urgence, de formation ou d’assistance, ou d’autres questions légales lorsque le fait de ne pas autoriser un tel voyage porterait gravement préjudice aux intérêts du comté ».
Des lettres du comté de Los Angeles envoyées au gouverneur de l’Alabama, demande que la loi soit annulée. Des lettres similaires seront envoyées aux dirigeants d’États comme l’Arkansas, la Géorgie, le Kentucky, le Mississippi, le Missouri, l’Ohio et l’Utah.
Traduction : La place d’une femme est sur votre visage. Je suis une femme pas un utérus. Assurer la sécurité et la légalité de l’avortement.
Il n’y a pas de « droit à l’avortement » dans la Constitution, écrit Ben Shapiro (rédacteur en chef du Daily Wire).
« Les fondateurs auraient été consternés par une telle déclaration. La décision de la Cour suprême dans l’affaire Roe c. Wade (1973) est une monstruosité juridique selon tous les critères disponibles : Comme l’a écrit le juriste John Hart Ely, Roe’n’est pas un droit constitutionnel et ne donne presque aucun sens à l’obligation d’essayer d’être.
»
Que pensez-vous de cette nouvelle loi ? Laissez nous vos commentaires et n’oubliez pas de PARTAGER cet article avec vos amis et votre famille !
Vidéo recommandée – « Voici le moment exact où un fœtus ressent la douleur et à quoi ressemble vraiment un avortement de 20 semaines »