Vanessa George, 49 ans, connue comme la « pire pédophile » sera libérée de prison après avoir réussi à convaincre une commission des libérations conditionnelles qu’elle ne représente plus un « risque important » pour les enfants.

L’ancienne travailleuse de garderie a été emprisonnée en 2009 pour un minimum de sept ans après avoir pris plus de 60 photos d’elle faisant du mal aux enfants et aux bébés à la garderie de Little Ted.

Vanessa George aurait « creusé de nouveaux abîmes de dépravation » en maltraitant des enfants dans l’établissement. Elle s’est vu refuser la libération conditionnelle en 2017 après avoir purgé une peine de sept ans.

Toutefois, la Commission des libérations conditionnelles a dit que Mme George devrait maintenant être libéré après un examen récent. Sa libération suscite l’indignation des parents des enfants maltraités et son ex-mari a admis qu’il était sidéré.

Son ex-mari Andrew avait demandé le divorce et Vanessa avait été publiquement reniée par ses deux filles alors qu’elle était en prison. Elle est revenue à son nom de jeune fille, Vanessa Marks.

Ni ses filles ni Andrew ne connaissaient sa vie secrète. Ils craignent qu’elle représente toujours un risque important pour les enfants.

Il a affirmé qu’il était un « homme brisé », et il avait ajouté : « Je suis stupéfait. Je ne sais pas quoi dire. »

« Bien qu’elle soit retournée dans la société, peut-être avec un nouveau look et une nouvelle identité; pour moi c’est une sentence à vie sachant que ce cauchemar ne disparaîtra jamais. »

« Vanessa est manipulatrice et elle aurait dû rester enfermée. »

L’annonce de sa libération a été accueillie avec horreur et fureur au sein de la communauté de Devon, et beaucoup ont dit qu’on n’aurait jamais dû envisager sa libération.

« J’espère que quelqu’un d’aussi attentionné qu’elle la trouvera et s’occupera d’elle de la même façon qu’elle s’est occupée de ces précieux petits enfants de la famille », a déclaré Donna Garlick, une résidente locale.

Sarah Gallagher a écrit : « Elle ne devrait jamais être libérée. Elle n’a jamais donné le nom des innocents dont elle a abusé, alors comment peuvent-ils dire qu’elle n’est pas un danger ? »

« Le juge a même dit qu’elle devrait avoir une peine d’une durée indéterminée, ce qui la déshonorerait complètement, même si elle était prise en considération. »

Une autre résidente, Lynn Barnes, a dit : « Elle aurait dû être enfermée, elle n’a pas pensé aux familles qui n’ont aucune idée si leurs enfants ont été maltraités. Jusqu’à ce que cela soit révélé, la commission des libérations conditionnelles n’aurait même pas dû envisager de la laisser sortir. »

Qu’en pensez-vous ? Dites-le nous dans la section commentaires et PARTAGEZ cet article avec votre famille et vos amis !