La Cour suprême rejette la tentative de bloquer la victoire de Biden.
La Cour suprême a refusé de se saisir d’un recours formulé par des alliés de Trump
Mardi, la Cour suprême a rejeté une demande des Républicains de Pennsylvanie visant à bloquer la certification des résultats des élections, portant un coup presque fatal à la tentative de longue haleine de Trump d’invalider la victoire du président élu Joe Biden.
L’action de la Cour suprême est une défaite écrasante pour M. Trump, qui a souvent vanté avoir l’appui de la Haute Cour pour renverser sa défaite électorale.
Quelques heures à peine avant la publication de l’ordonnance de la cour, M. Trump a lancé un appel direct aux représentants de l’État et aux membres de la Cour suprême pour qu’ils l’aident dans ses efforts visant à subvertir la volonté des électeurs, car il a continuellement et faussement laissé entendre qu’il y avait eu une fraude massive des électeurs pendant l’élection.
« Voyons si quelqu’un a le courage ou non, qu’il s’agisse de législateurs ou de législatures ou d’un juge de la Cour suprême ou d’un certain nombre de juges de la Cour suprême », a déclaré M. Trump. « Voyons s’ils ont le courage de faire ce que tout le monde dans ce pays sait être juste ».
La Cour suprême oppose une fin de non-recevoir
L’ordonnance d’une ligne de mardi a été publiée sans qu’aucun des neuf juges n’ait fait de commentaires ou de dissidences. La cour est composée de six juges conservateurs – dont les trois candidats nommés par Trump – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – et de trois libéraux.
The Supreme Court has rejected a Pennsylvania Republican congressman’s request to prevent Pennsylvania from certifying its presidential election results in favor of Joe Biden.
This case is different from the lawsuit filed by the state of Texas this morning. https://t.co/ReS0eU0JsY pic.twitter.com/ybt6Dvlom4
ADVERTISEMENT — SCOTUSblog (@SCOTUSblog) December 8, 2020
La fin de non-recevoir rapide et claire, s’est faite sans dissension publique (les juges peuvent choisir d’annoncer ou non leur dissension) est un signal que la Cour suprême pourrait ne pas vouloir s’impliquer dans les contestations lancées par Trump, a déclaré Steve Vladeck, analyste de la Cour suprême sur CNN et professeur de droit à l’Université du Texas.
« Il est difficile d’imaginer un rejet plus silencieux et plus retentissant de ces contestations de la part de ce tribunal », a ajouté M. Vladeck.
Les défaites judiciaires de Trump s’accumulent
L’action de mardi intervient après des semaines d’appels désespérés et de conspirations sans fondement poussées par Trump et ses alliés, selon lesquelles son deuxième mandat a été volé.
Jusqu’à présent, les contestations menées par l’équipe de Trump ont été rejetées ou abandonnées à un rythme effréné.
Et même avant mardi, il y avait un sentiment qui se développait au sein de l’équipe juridique de Trump que leurs efforts arrivent à leur terme, ont déclaré de multiples sources à CNN.
À lire aussi :
USA : Lloyd Austin pourrait être le premier Afro-Américain à diriger le Pentagone