Au départ, les tests de QI consistaient en un ensemble de scores obtenus à partir de différents tests standardisés auxquels les psychologues soumettaient leurs patients dans le but apparent de mesurer leur intelligence.

Ils sont restés relativement confinés à la sphère médicale jusqu’à ce que l’intérêt du public augmente soudainement dans les années 1970.

Avec un intérêt accru pour la procédure, de plus en plus de gens ont depuis décidé de se lancer dans le test… juste pour satisfaire leur curiosité. Le QI représente le quotient intellectuel.

Dans l’Oregon, l’un des États les plus septentrionaux du nord-ouest des Etats-Unis, au sud de l’Etat de  Washington, le gouvernement de cet État a enlevé des enfants à leurs parents après qu’ils ont obtenu un résultat lamentable à un test de QI.

Amy Fabbrini 31 ans et son mari Eric Ziegler âgé de 38 ans, ont vu leurs enfants placé dans une famille d’accueil juste après la naissance de leur plus jeune enfant à l’hôpital local. Et cela sans aucun consentement de leur part.

[rsnippet id= »4″ name= »DFP/34009881/Article_1″]

Selon une exigence locale, les parents de l’État de Beaver sont tenus de passer un test de QI et de prouver aux évaluateurs qu’ils sont en effet assez intelligents pour prendre soin des enfants. C’est déjà une première à bien des égards, et on n’en a pas vu de pareil aux États-Unis.

Étant donné que Eric a obtenu 66 points et que son épouse Amy a à peine dépassé les 72, les fonctionnaires du bureau de l’État ont conservé la garde de leur enfant – malgré le doute quant à la constitutionnalité de la législation.

Alors que la moyenne des personnes se situait entre 90 et 110, ces parents de l’Oregon étaient bien en deçà de la norme. Cette législation unique a incité d’autres États à envisager de suivre les traces de l’Oregon en vérifiant le score de QI des parents. Cependant, aucune étude n’a établi la corrélation directe entre les scores obtenus aux tests de QI et la qualité de la parentalité offerte à un enfant.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve de violence domestique ou de négligence envers les enfants dans le ménage, l’État a jugé raisonnable de retirer les deux enfants de leurs parents en difficultés. Amy et Eric ont obtenu le droit de visite dans la famille d’accueil, mais l’État les a jugés «trop stupides» pour pouvoir s’occuper de leurs enfants.

[rsnippet id= »5″ name= »DFP/34009881/Article_2″]

Je ne sais pas combien de parents peuvent supporter une telle insulte, mais on ne s’attend pas à ce que les Zieglers comprennent une telle manœuvre humiliante – presque sans qu’aucune contre-mesure ferme ne soit prévue. Plus encore, ils résident tous les deux sous le même toit, ce qui invalide toute possibilité de problèmes de garde résultant d’arrangements monoparentaux.

En raison de la manière dont l’État a pris la garde de leurs enfants, le couple a entamé une bataille juridique pour récupérer leurs enfants. L’État s’en tient à leur décision que les parents, qui sont maintenant les plaignants, étaient et ne sont toujours pas assez intelligents pour donner aux jeunes une bonne vie.

L’État a présenté des preuves pour étayer sa décision. Ils ont souligné des événements passés pour renforcer l’évaluation résumée dans leurs tests de QI. Par exemple, Amy n’aurait eu aucune idée de sa grossesse avant le troisième trimestre de grossesse, lorsqu’elle était enceinte de son premier fils Christopher.

De toute évidence, il s’agit d’une allégation très étonnante, car chaque adulte sait les conséquences physiques d’une grossesse pour la mère, sans parler du fait qu’elle doit faire face à la bosse de son ventre de plus en plus visible.

Assurément, avec toutes les sautes d’humeur, les pieds enflés, les nausées matinales, les fringales, entre autres, on suppose que toute femme enceinte sait lorsqu’elle est enceinte.

[rsnippet id= »6″ name= »DFP/34009881/Article_3″]

En ce qui concerne Amy, l’État a également révélé que la femme, alors lourdement enceinte, n’avait reçu de traitement prénatal qu’au neuvième mois. Tous les mois précédents, elle n’avait reçu aucun examen officiel simplement parce qu’elle ignorait sa grossesse.

Elle a finalement accouché dans la maison familiale et a donné naissance à son premier enfant à la fin de l’été 2013. C’était le lundi 9 septembre, pour être exact.

Pendant ce temps, son partenaire, Eric, recevait des chèques à domicile du programme de la sécurité sociale et du revenu supplémentaire de sécurité, car il avait un diagnostic de handicap mental. Il n’a donc pas pu trouver de travail. Il n’a cependant pas été établi si son état mental est curable ou non.

Les services sociaux ont pris les enfants des parents et les ont placés dans une famille d’accueil juste après la naissance du deuxième bébé du couple, Hunter.

Un membre de la famille du couple, à présent appelé le «couple à faible quotient intellectuel», s’est plaint aux autorités quand ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le premier enfant Christopher, n’était pas bien pris en charge.point 225 |

Les services de protection de l’enfance sont arrivés et ont découvert que le père, Eric, « dormait avec le bébé par terre et avait presque basculé sur lui ».point 147 | Apparemment, ils craignaient que le père souffrant de troubles mentaux puisse étouffer son bébé.point 234 | 1

De plus, le père d’Eric, Raymond, et son épouse auraient été forcés de devenir les principaux pourvoyeurs de soins de leurs deux petits-enfants, car leur fille ne possédait pas, comme le prouvent les documents officiels, « l’instinct d’être mère ».

À partir des tests de QI, l’état a placé le score d’Eric dans la fourchette légère de ‘déficience intellectuelle’, tandis que Amy s’est mérité un «niveau d’intelligence extrêmement faible à une intelligence limite» dans une évaluation totalement accablante sans aucun souci de courtoisie .

Comme Eric est au chômage, il vit des prestations du gouvernement. Amy, en revanche, a un travail d’employée dans une épicerie. Ils constituent donc un ménage à faible revenu.

Sherrene Hagenbach plaide pour le couple en tant que membre du conseil d’administration de Healthy Families of the High Desert. Elle craint que l’adoption des enfants du couple, Christopher et Hunter, ne soit néfaste pour la famille.

La principale préoccupation est surtout le fait que les enfants vont s’éloigner de plus en plus de leurs parents et grands-parents biologiques.

« Ils disent qu’ils sont intellectuellement incapables sans aucune directive à suivre », a déclaré Mme Hagenbach avec inquiétude. « Ils disent que cette famille d’accueil est meilleure pour l’enfant car elle peut fournir plus d’argent, fournir une meilleure éducation… des choses comme ça. »

«Si nous prenons cette voie, alors Bill Gates devrait prendre mes enfants. Il y a toujours quelqu’un de meilleur que nous, c’est donc une position très dangereuse », affirme encore Mme Hagenbach.

Certes, il est peut-être vrai que le fait d’avoir une famille dans laquelle il y a un seul membre qui exerce une activité rémunérée cela exerce une énorme pression sur les finances, mais il n’est pas viable de s’attendre à ce que les plus riches s’occupent des enfants de ceux qui ont moins de ressources.point 445 |

En fait, cela ne peut qu’exacerber les tensions entre les classes sociales, dans un pays où l’on sait déjà que l’inégalité des revenus est extrêmement élevée.point 159 | 1

Pensez-vous que l’État de l’Oregon devrait éloigner les enfants de parents réputés avoir un faible QI?

S’il vous plaît partagez vos avis dans la section commentaire ci-dessous maintenant et partager ce post avec vos amis et votre famille!
N’oubliez pas de «LIKER» sur Facebook!