Une YouTubeuse de 20 ans, qui a accidentellement mis en ligne une vidéo d’elle abusant de son chien fait face à une pétition réclamant son bannissement de YouTube.
La vidéo de Brooke Houts est rapidement devenue virale alors qu’elle semblait frapper et cracher sur son chien, Sphinx.
Plus de 20 000 personnes ont déjà signé la pétition appelant à ce que Houts soit retiré du site de partage de vidéos. L’appel est envoyé à Youtube et à Susan Wojcicki, PDG de la société.
« La vidéo a été rapidement retirée et remplacée par la version montée, mais beaucoup l’avaient déjà vue au moment où elle l’a prise, et les images sont toujours disponibles en ligne », lit-on dans la pétition.
Houts a depuis publié une tentative d’excuses dans laquelle elle affirme « Le jour où la vidéo a été filmée, les choses dans ma vie étaient compliquées ».
Est-ce que le fait de passer une mauvaise journée excuse de frapper votre chien? Que diriez-vous d’épingler votre chien au sol et de lui cracher dessus? Est-ce que quelque chose excuse cela?
Ce n’était pas une erreur. Personne ne frappe et crache sur une créature vivante par erreur.
Plusieurs vidéos de la chaîne YouTube de Houts sont consacrées à Sphinx et elle a même créé un compte Instagram pour le chien. Ce serait bien si elle s’occupait bien de lui, mais lorsque vous êtes témoin de maltraitance envers son chien, il semble que Sphinx n’était qu’un accessoire pour acquérir une renommée sur YouTube.
Bien sûr, le meilleur résultat de la pétition serait que Sphinx soit adopté et que Houts soit accusée de maltraitance envers les animaux. Malheureusement, c’est beaucoup demander, alors je demande plutôt le strict minimum: interdire Brooke Houts de YouTube. Supprimez sa chaîne, ses vidéos, toute réutilisation de ses mauvais traitements et ne lui permettez jamais d’avoir une chaîne ou une influence quelconque.
Sur YouTube, on lit: « YouTube – N’autorisez pas Brooke Houts à continuer sur votre plate-forme après avoir violé de manière flagrante les consignes de YouTube et avoir prouvé être une personne violente et dangereuse envers les animaux équivaut à cautionner son comportement.
Une personne comme elle ne devrait jamais avoir le pouvoir d’influencer ou d’avoir un public, et garder sa chaîne et ses vidéos reflète très mal sur YouTube lui-même.
En permettant aux vidéos et à la chaîne de Houts de rester en ligne, YouTube normalise essentiellement les mauvais traitements infligés aux animaux, en particulier pour les téléspectateurs jeunes et impressionnables qui sont majoritaires sur le site Web de YouTube.
« Voir Houts sortir de ce drame avec sa chaîne intacte sans punition de la plate-forme sur laquelle elle diffusait ses mauvais traitements crée également un risque d’imitation par ceux qui recherchent désespérément l’attention et la notoriété de YouTube. »
Quel est votre avis là-dessus? Faites-nous savoir dans la section commentaires et partagez-le avec vos amis et votre famille!