Une nouvelle analyse statistique couvrant 33 États américains a révélé que, plutôt que de dissuader les criminels, les lois sur le droit de porter des armes de poing ont en réalité provoqué une hausse de 13 à 15% du nombre de crimes violents dans la décennie qui a suivi l’adoption de telles lois.
Le rapport a été publié lundi dans le Journal of Empirical Legal Studies et alimentera certainement plus de débats des deux côtés du spectre politique du contrôle des armes à feu.
Le nouveau rapport intervient alors que l’interdiction par la ville de New York de porter des armes de poing autorisées en dehors des limites de la ville sans permis sera contestée devant la Cour suprême des États-Unis. Jusqu’à présent, la cour est divisée à cinq contre quatre en faveur des juges qui sont disposés à élargir les droits des armes à feu afin qu’ils puissent tout aussi bien se prononcer favorablement sur la contestation.
Mais John Donohue, de la Stanford Law School et auteur principal de la nouvelle étude, a déclaré qu’une telle décision pourrait être « une grave erreur à commettre ».
Donohue a informé Buzz Feed par e-mail: «Ce qu’il faut retenir, c’est qu’un plus grand nombre d’armes à feu semble entraîner davantage de crimes. Il est donc probablement sage de penser en termes de contrôles appropriés et il serait très peu judicieux de pousser le 2ème amendement trop loin. »
Les racines de ce débat statistique peuvent être tirées du livre More Guns, Less Crime de John Lott, Jr.
du Centre de recherche sur la prévention du crime. Depuis sa publication en 1998, 11 États ont adopté des lois moins strictes sur le droit de transporter des armes à feu. Plus de 30 États permettent en fait de porter ouvertement une arme à feu sans autorisation.
Selon le Bureau of Justice Statistics, en 2017, environ 3,1 millions de personnes aux États-Unis ont été victimes de crimes violents, de vols qualifiés, de viols et de voies de fait. La nouvelle étude a ensuite étudié l’incidence des lois sur le droit de porter sur ces chiffres en comparant les données de 11 États ayant adopté ces lois au cours des 15 dernières années.
Cela a créé un record de 33 États qui autorisaient un portage dissimulé de 1981 à 2007.
Les taux de criminalité violente dans ces États ont été analysés, mais ils ont été contrôlés statistiquement pour tenir compte des effets des taux d’incarcération, de la surveillance, de la pauvreté et de facteurs similaires.
« Ce n’est vraiment qu’après 14 années de données et 11 adoptions supplémentaires de lois RTC qu’une image claire a été dégagée: les lois RTC augmentent les crimes violents », a déclaré Donahue.
L’augmentation des crimes violents était importante dans 23 des 31 États étudiés. Il a augmenté de plus de 24% en 10 ans en Pennsylvanie et de près de 17% au Texas. Le Dakota du Sud a enregistré une baisse de 1,6% du nombre de crimes violents, ce qui s’est révélé être une exception plutôt que la règle.
En emprisonnant toutes les personnes ayant commis ces crimes violents supplémentaires, on doublerait la population carcérale des États touchés.
Parmi les cas étudiés figuraient des litiges liés à la rage au volant, des tirs de civils armés par la police, des bagarres dans des bars et des arguments typiques qui ont dégénéré en violences. D’autre part, les taux d’homicides ou de crimes contre les biens n’ont pas enregistré de changement statistiquement significatif.
Les spécialistes du crime ont fait l’éloge des résultats, qu’ils qualifient de la comptabilité la plus complète de ce qui se produit lorsque plus de personnes sont autorisées à porter des armes à feu.
Lott, auteur de More Guns, Less Crime, a rejeté la nouvelle étude. Il soutient que la majorité des rapports des 20 dernières années ont corroboré ses conclusions. « Fondamentalement, les zones pauvres sont plus susceptibles d’être touchées par des crimes violents, donc réduire les obstacles aux permis a un effet plus important dans les États qui le font », a déclaré Lott, ajoutant que la nouvelle étude n’en tenait pas compte.
Il s’est même plaint que d’autres études sur le droit à porter qui ne trouvaient aucun effet, voire réduisaient les taux de criminalité , « n’ont pas obtenu de couverture de presse ».
Mais le criminologue Philip Cook de la Duke University a rétorqué que des études utilisant de meilleures méthodes et de meilleures données conduisent à réfuter les anciennes théories erronées, tout simplement le fonctionnement de la science.
«Le processus scientifique n’obtient pas toujours la bonne réponse dès la première fois, mais s’il fonctionne correctement, les résultats importants sont examinés et testés et la vérité devient plus claire», a déclaré Cook, tout en admettant que ceux qui préconisaient «plus d’armes à feu, moins de criminalité» ”L’idée ne restera probablement pas convaincue.
♥ Vous avez aimez ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section COMMENTAIRES.
N’oubliez pas de PARTAGER cet article avec vos amis et votre famille et
de nous LIKER sur Facebook pour plus de nouvelles histoires!
Vidéo recommandée – « DANGER: Deux hommes s’attaquent en plein jour à la sortie d’un lycée! «