En suggérant des frappes sur « 52 sites iraniens« , dont certains sont importants pour » la culture iranienne « ,
Donald Trump envisage de faire une guerre qui est illégale au regard du droit international.
Un crime de guerre
De telles attaques ont été condamnées comme un » nettoyage culturel » par l’ancienne directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova. » La destruction délibérée du patrimoine est un crime de guerre « , a-t-elle déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU en 2017, ajoutant que » c’est devenu une tactique de guerre de déchirer les sociétés sur le long terme « .
Mme Bokova faisait principalement référence à la destruction de sites culturels par des groupes militants à l’époque, mais pour certains, ses propos semblent aujourd’hui étrangement pertinents pour l’Iran, qui abrite 22 sites culturels du patrimoine mondial de l’UNESCO, dont les ruines antiques de Persépolis avec ses palaces et ses terrasses.
» Une nation qui détruit délibérément le patrimoine d’un autre pays ne vaudrait pas mieux que les criminels qui ont détruit des sites irremplaçables en Syrie, en Afghanistan, en Irak et ailleurs ces dernières années « , a fait valoir Sara C Bronin, avocate et spécialiste de la préservation historique, dans un article d’opinion du Los Angeles Times en réponse aux menaces de M.
Trump de s’en prendre aux sites culturels en Iran.
» Cibler des civils et des sites culturels, c’est ce que font les terroristes. C’est un crime de guerre « , a tweeté le sénateur Chris Murphy, membre de la commission sénatoriale des affaires étrangères.
En Grande-Bretagne, un porte-parole du premier ministre Boris Johnson a averti qu' »il existe des conventions internationales qui empêchent la destruction du patrimoine culturel« .
L’Histoire a démontré pourquoi il faut protéger les sites culturels
Ironiquement, ce sont les États-Unis qui, pendant des décennies, ont contribué à façonner ce que certains croyaient être un nouveau consensus sur la destruction du patrimoine culturel : que cette forme de guerre et de destruction n’est pas seulement un crime contre une autre partie belligérante, mais un crime contre l’humanité qui met en danger la vie et la dignité des civils.
En mars 2017 – quelques semaines seulement après l’investiture de M. Trump – le Conseil de sécurité de l’ONU, dont les Etats-Unis sont un membre permanent, a adopté à l’unanimité une résolution condamnant la » destruction illégale du patrimoine culturel, notamment la destruction de sites et d’objets religieux » dans les conflits armés.
Les attaques contre les sites du patrimoine culturel ont fait partie des conflits armés tout au long de l’Histoire de la civilisation. En 149 av. J.-C., par exemple, les Romains ont commencé le siège de Carthage, une ville nord-africaine située dans l’actuelle Tunisie.
L’assaut s’est terminé par la destruction totale de la ville, ce qui, selon certains chercheurs, était une tentative des Romains d’éradiquer la culture de leurs ennemis.
Selon la Convention de La Haye de 1954 pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé, les parties belligérantes doivent prendre toutes les mesures possibles » pour protéger les biens culturels « , ce qui inclut, entre autres exemples, les » monuments d’architecture, d’art ou d’histoire, qu’ils soient religieux ou laïques « .
Avec un président américain qui menace maintenant d’attaquer des cibles culturelles en Iran, les différentes conventions internationales que les États-Unis ont contribué à faire respecter semble maintenant compromises.
« Ils sont autorisés à tuer notre peuple », a déclaré M. Trump aux journalistes dimanche, en tentant de justifier sa menace. « Ils sont autorisés à torturer et mutiler notre peuple. Ils ont le droit d’utiliser des bombes de bord de route et de faire sauter notre peuple. Et on n’a pas le droit de toucher leurs sites culturels ? Ça ne marche pas comme ça. »
À lire aussi :
L’Iran menace d’attaquer Israël si les États-Unis mettent à exécution leurs menaces