Le journaliste britannique Piers Morgan a déclenché un tumulte médiatique au sujet du prince Harry et Meghan Markle, non pas à cause de qui ils sont, mais à cause de Frogmore Cottage, leur nouvelle maison.

En effet, les contribuables britanniques ont été contraints de payer 3 millions d’euros pour rénover cette maison.

Mais « cottage » est en fait un terme inapproprié, car il est situé sur les terres de 13 hectares du Domaine de Frogmore. Avant que le duc et la duchesse de Sussex aient décidé de s’y installer, le «cottage» était séparé en cinq unités de logement distinctes pour les travailleurs du domaine.

Piers Morgan a déclaré:

Je n’ai aucun problème avec Harry et Meghan, le duc et la duchesse de Sussex, qui souhaitent vivre dans une si grande propriété, construite en 1801 sur l’ordre de la reine Charlotte, épouse du roi George III, pour elle et ses filles non mariées.

Mais le fait de devoir payer pour cela me pose un gros problème, et il semble que cela soit aussi un problème pour la grande majorité des Britanniques, à en juger par un sondage que nous avons mené aujourd’hui dans l’émission télévisée que je co-présente, Good Morning Britain.

Environ 87% des 14 000 électeurs qui ont voté ont répondu «NON» à la question suivante: « Le contribuable devrait-il débourser 2,7 millions d’euros (2,4 millions de livres sterling) pour le réaménagement de la résidence officielle de Harry et Meghan? »

Ce résultat devrait préoccuper considérablement la famille royale.

La raison pour laquelle Piers Morgan et tant d’autres Britanniques s’indignent c’est que le Prince Harry et Meghan Markle étaient déjà confortablement installés dans le palais de Kensington. Et quand ils ont voulu déménager, le duc de Gloucester leur a offert un appartement encore plus grand et plus opulent dans l’enceinte du palais.

Cela aurait été parfait car aucune mesure de sécurité supplémentaire n’était nécessaire. Mais il y avait un gros inconvénient, du moins pour les Sussex: cela les aurait placés à côté du prince William et de Kate, le duc et la duchesse de Cambridge.

Le prince Harry et Meghan Markle ont tous deux décliné l’offre du duc de Gloucester, alimentant ainsi la spéculation selon laquelle les relations entre les Sussex et les Cambridge sont vraiment tendues.

Le prince Harry et Meghan Markle ont pratiquement fui Londres pour s’installer dans un hôtel particulier près du château de Windsor. Alors que Piers Morgan admet que c’est de leur droit, il souligne que les contribuables doivent payer pour ce déménagement, d’autant plus que le couple royal dispose de suffisamment d’actifs pour tout payer lui-même.

Et le réaménagement somptueux n’aurait pas pu arriver à un pire moment. Selon Piers Morgan:

La nouvelle de ce fardeau fiscal étonnamment lourd pour les contribuables (et c’est juste que jusqu’à présent, le travail n’est pas terminé et la facture n’est pas non plus à payer) ne pouvait pas arriver à un pire moment étant donné que la Grande-Bretagne a traversé une période prolongée d’austérité gouvernementale qui a entraîné des réductions budgétaires généralisées dans de nombreux secteurs de dépenses importants comme l’éducation et la sécurité sociale.point 539 | 1

Et c’est plus qu’une simple rumeur de querelle avec le duc et la duchesse de Cambridge. Piers Morgan a ajouté:

Quelle que soit la vérité, la pire des méthodes pour alimenter les ragots d’une querelle c’est de donner l’impression que vous ne supportez pas d’être près de quelqu’un.

Et le pire moyen d’obtenir le soutien du public c’est d’aller vivre dans une maison de campagne et de faire payer le contribuable pour le privilège.

Le tumulte autour du coût de Frogmore Cottage est la dernière histoire d’extravagance à l’égard de Meghan, qui avait provoqué un désastre de relations publiques plus tôt cette année en organisant une fête de naissance de 500 000 € à New York.

À peine une semaine se passe sans de nouvelles histoires sur ses dépenses somptueuses en bijoux et en vêtements.

Après avoir établi plusieurs comparaisons peu recommandables avec Kim Kardashian, Piers Morgan a déclaré que Kim avait une qualité rédemptrice par rapport à Meghan Markle: elle paye en fait pour toutes ses affaires.

Piers Morgan a ensuite ajouté:

Et c’est là que réside le problème de Meghan Markle.

Elle veut toute la gloire et la fortune du style Kardashian qui découle du fait d’être dans la famille royale, mais elle veut que les contribuables l’appuient.

Et cela ne me dérangerait pas si elle ne se dérobait pas alors à d’importantes responsabilités royales, comme  rencontrer le président des États-Unis lors de sa visite d’État, simplement parce qu’elle n’aime pas Donald Trump.

Il y a un marché si vous devenez un membre de la famille royale – vous avez le luxe et les privilèges, mais vous devez faire le travail attendu.

Lorsque vous ne le faites pas, l’agitation publique suit très rapidement.

Piers Morgan a conclu en disant que Meghan Markle avait le choix entre être une princesse ou une Kardashian, mais qu’elle ne pouvait pas être les deux.